Der Anwalt, der erfolgreich eine Entschädigung für die Familien der Opfer des Sandy-Hook-Schulmassakers erreichte, hat eine neue Klage im Zusammenhang mit dem tödlichen Uvalde-Massaker von 2022 an der Robb-Grundschule eingereicht: Diesmal richtet sie sich gegen den Gewehrhersteller Daniel Defense, das Mutterunternehmen von Facebook und Instagram Meta und den Publisher von Call of Duty, Activision.

Rechtliche Unterlagen, die von der Washington Post überprüft wurden, legen nahe, dass Activision, Meta und Daniel Defense alle eine Verantwortung dafür tragen, eine „sozial gefährdete“ Bevölkerungsgruppe durch die Verherrlichung von Gewalt und die leicht zugängliche Bewaffnung zu radikalisieren.

In Bezug auf die angebliche Verantwortung des Call of Duty-Publishers zielen die Klagen darauf ab, die Förderung von realen Waffen mit „verletzlichen“ jungen Männern zu verbinden, die „unsicher über ihre Männlichkeit, oft gemobbt, begierig darauf sind, Stärke zu zeigen und Dominanz zu behaupten.“

Laut der Post könnte dies der allererste Fall sein, der eine „aggressive“ Vermarktungsstrategie für Feuerwaffen, sowohl in sozialen Medien als auch in der Call of Duty-Serie, mit den Ereignissen eines bestimmten Shootings in Verbindung bringt.

„In den letzten 15 Jahren haben sich zwei der größten Technologieunternehmen Amerikas - die Beklagten Activision und Meta - mit der Waffenindustrie zusammengetan, um ein Schema zu erstellen, das die Joe Camel-Kampagne lächerlich harmlos und sogar altmodisch erscheinen lässt“, heißt es in der Beschwerde.

Die Klagen beschuldigen Activision und Meta, an den Handlungen des Schützen Salvador Ramos mitschuldig zu sein, indem sie ihn der Waffe aussetzten (über das Spiel), sie ihm vermarkteten (über soziale Medien) und es ihm leicht machten, ein automatisches Gewehr zu kaufen (auch über soziale Medien).

Es ist erwähnenswert, dass die Klagen auch Rechenschaft von den Beamten verlangen, die auf den Vorfall reagierten, bei dem das Personal über eine Stunde lang darauf wartete, gegen Ramos vorzugehen, was zu einem der verheerendsten Schulmassaker in der Geschichte der USA führte.

Die Klagen zielen darauf ab, die „Rechenschaftslücke zu schließen“

Während sich ein Teil der Rhetorik in den Klagen auf die Versuche der 1990er Jahre bezieht, Gewalt in Videospielen zu regulieren, gibt es hier einen Aspekt, der es wert ist, beachtet zu werden: die Idee, dass gezieltes Marketing auf sozialen Medienplattformen teilweise für die Situation verantwortlich ist.

Die Klagen malen angeblich ein detailliertes Bild von Daniel Defenses aggressivem Marketing, das Facebook und Instagram nutzte, um Ramos mit Material zu „bombardieren“, das Sturmgewehre verherrlichte, nachdem er im November 2021 das Spiel Call of Duty: Modern Warfare heruntergeladen hatte.

Die Klagen nehmen auch laxen oder inkonsistenten Richtlinien von Meta in Bezug auf den Verkauf von Feuerwaffen ins Visier. Insgesamt stellen sie einen Versuch dar, die Schuld auf alle Plattformen zu verteilen, die angeblich Gewalt mit Schusswaffen fördern, sowie auf das betreffende Waffenunternehmen, zusätzlich zur misslungenen Polizeireaktion auf das Ereignis.

Zu diesem Zeitpunkt wissen wir nicht, welche Auswirkungen dies für Activision Blizzard haben wird (oder für Microsoft, dem Publisher nach der historischen Fusion Ende letzten Jahres gehört).