Während die generative KI in den Plattformen, die wir täglich nutzen, immer präsenter wird, drehen sich Debatten darum, wer Anerkennung – und Entschädigung – für KI-generierte Werke erhalten sollte.
YouTube befindet sich derzeit in Verhandlungen über Lizenzvereinbarungen mit Plattenlabels, um Musikerstimmen zu verwenden und neue Musik in deren Stil zu erstellen. In der Zwischenzeit überlegen einige Kunst-generierende KI-Plattformen, wie sie Künstler für ihren Beitrag zu den Daten, die zur Schulung der KI-Modelle der Plattformen verwendet werden, zu bezahlen.
Aber was ist mit Text? Sollten – und wenn ja, wie sollten – Schriftsteller für KI-generierte Werke, die ihren Stimmen ähneln, anerkannt und entlohnt werden?
Dies sind Fragen, die wahrscheinlich von einer Funktion in Grammarly, dem cloudbasierten Schreibassistenten, aufgeworfen werden, die bis Ende des Jahres für Abonnenten der Business-Tarife von Grammarly eingeführt werden soll. Die Funktion namens „Personalized voice detection and application“ erkennt automatisch den einzigartigen Schreibstil einer Person und erstellt ein „Stimmenprofil“, das jeden Text im Stil der Person neu schreiben kann.
„Da Grammarly in Apps und Tools funktioniert, können wir den einzigartigen Stil und die Präferenzen eines Benutzers an den Orten, an denen sie kommunizieren, verstehen, um ein personalisiertes Profil zu generieren“, sagte Tal Oppenheimer, Produktleiter für die Client-Apps von Grammarly, in einem E-Mail-Interview mit TechCrunch. „Wir erstellen das Profil einer Person, während sie unser Produkt passiv nutzen.“
Oppenheimer sagt, dass jedes Profil, das mit einer KI-generierten Beschreibung geliefert wird, die hervorhebt, was Grammarly als die definierenden Merkmale des Stils der Person ansieht (z. B. „positiv“, „ermutigend“), in gewissem Maße angepasst werden kann. Benutzer können Elemente wie Ton und Stilentscheidungen – z. B. eine Neigung zur Verwendung von Aktivstimme und zusammengesetzten Sätzen – verwerfen, die sie für nicht genau genug halten, um ihre Art zu schreiben widerzuspiegeln.
„Da dies die erste Veröffentlichung unserer personalisierten Stimmenfunktionen ist, werden wir sie im Laufe der Zeit weiterentwickeln und Möglichkeiten prüfen, sie noch stärker an die Bedürfnisse der Kunden anzupassen“, sagte Oppenheimer.
Grammarly wirbt für die Technologie als Möglichkeit für Schriftsteller, den Kontext zu nutzen, um ihre Schriftstellerei persönlicher klingen zu lassen. Aber diese Schriftstellerin sorgt sich darüber, wie sie in erheblich weniger wohlwollender Weise genutzt werden könnte.
Stellen Sie sich vor, ein Unternehmen nutzt ein Grammarly-Stimmprofil, während ein Schriftsteller in Urlaub ist – oder nachdem er entlassen wurde –, um Blogbeiträge unter seinem Namen zu veröffentlichen, ohne seine Zustimmung und ohne ihn zu entschädigen. Oder stellen Sie sich vor, ein Grammarly-Stimmprofil wird für einen raffinierten Phishing-Versuch verwendet, um jemanden zu imitieren.
Es ist nicht so abwegig, wie es klingt. Autorin Jane Friedman entdeckte im August, dass unter ihrem Namen neue Bücher auf Amazon verkauft wurden – neue Bücher, die sie nicht geschrieben hatte und die anscheinend von KI generiert wurden. (Amazon entfernte später die gefälschten Bücher und erklärte, dass seine Richtlinien eine solche Nachahmung verbieten.)
Grammarly ist jedoch nicht das erste Unternehmen, das das Problem des Schutzes von Schriftstellern im Zusammenhang mit generativer KI in den Vordergrund rückt. Tausende Autoren haben kürzlich einen offenen Brief unterzeichnet, der generative KI-Technologien geißelt, die ihre „Sprache, Geschichten, Stil und Ideen imitieren und wiedergeben“. Schriftsteller in Kalifornien und New York haben darüber hinaus einen Schritt weiter gemacht und die KI-Startup OpenAI verklagt – sie sagen, dass die Text-generierende KI auf ihren Werken ohne Erlaubnis trainiert wurde – wegen angeblichem Diebstahl des geistigen Eigentums.
Zu Gunsten von Grammarly kann jedoch nicht jeder einfach auf ein Grammarly-Stimmprofil zugreifen. Zumindest zum Start können einzelne Benutzer nur ihr entsprechendes Stimmprofil verwenden – nicht das eines anderen. Und sie können nicht exportiert werden.
Ich mache mir jedoch Sorgen, wie sich die Stimmprofile im Laufe der Zeit entwickeln könnten, angesichts des Schwerpunkts von Grammarly auf Kosteneinsparungen in seinen Marketingmaterialien. Denkbarerweise wird ein von Grammarly abonniertes Unternehmen irgendwann Zugriff auf alle Stimmprofile seiner Autoren haben wollen, um Kosten zu senken. Wird Grammarly ihnen dies verweigern? Wer kann das sagen?
Oppenheimer betonte, dass Stimmprofile „nicht dazu gedacht sind, jemanden zu ersetzen“. „Anstatt sie nachzuahmen, hilft [Stimmprofile] [Autoren], mehr über ihren Klang zu erfahren, persönlichere Ergebnisse zu erzielen und auf authentischere Weise zu schreiben.“
Nennen Sie mich skeptisch, aber ich bin sehr misstrauisch.
Die personalisierte Stimmenerkennung und Anwendung ergänzt die anderen generativen KI-Funktionen von Grammarly, von denen viele diese Woche allgemein verfügbar werden. Das Unternehmen, das mehr als 30 Millionen Benutzer und über 70.000 Teams auf seinen Plattformen hat, sagt, dass Benutzer mit den Funktionen wöchentlich über 12 Millionen Inhalte erstellen.
